A Fidesz birodalmon kívüli média (Index, 444, Hvg, stb.) gyakran vádolja - teljesen jogosan - a Fidesz-médiát azzal, hogy egy alternatív valóságot hoz létre. Ugyanakkor ez néhanapján az ellenzéki médiában is előfordul, legutóbb a választási eredmények értelmezése során. Itt az történik, hogy a 444.hu, ill. a hvg.hu azt sugallja, hogy ha az LMP öt budapesti választókerületben visszalépett volna, akkor azokban az ellenzék jó eséllyel nyert volna. Ezzel az állítással két gond van: (1) egyáltalán nem biztos, hogy igaz, (2) ha az LMP helyére behelyettesítjük a DK, MSZP, Együtt szavakat, hasonló mértékben (vagy még valószínűbben) igaz állítást kapunk.
De lássuk részletesebben:
1. Igaz-e, hogy az LMP visszalépése esetén az ellenzék jó eséllyel nyert volna öt budapesti választókerületben? A 444.hu és hvg.hu "elemzői" arra alapozzák állításukat, hogy ezekben a körzetekben a Fidesz jelöltje kevesebb szavazattal nyert, mint amennyien az LMP jelöltjére szavaztak. Ez a faék egyszerűségű érvelés a következő két dolgot feltételezi (melyek végiggondolásával az "elemzők" nem is fárasztották magukat):
a, azok, akik az LMP-s jelöltre szavaztak, kellő számban átszavaztak volna az állva maradt ellenzék jelöltjére (az úgynevezett "esélyes" jelöltre).
Ez a feltételezés teljesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a kifogásolt körzetekben az LMP szavazók jelentős része - 31-51%-a - visszalépés nélkül is átszavazott az "esélyes" jelöltre. Akik pedig nem szavaztak át, nagy részben feltehetően azért nem tették, mert vállalhatatlannak tartották az "esélyes" - 3 körzetben a DK színekben induló - jelöltet. Ezeknek a szavazóknak a jelentős része akkor se szavazott volna az "esélyes" jelöltre, ha az LMP visszalép. Hanem szavazott volna inkább a Momentumra (ha az nem lépett vissza), az MKKP-re, esetleg a Jobbikra. Vagy szavazott volna érvénytelenül, esetleg el se ment volna szavazni. A választás előtti közvélemény kutatások is azt hozták ki, hogy az LMP szavazóknak csak kb. 70%-a szavazna át a DK-ra. Ezt véve alapul, azt lehet becsülni, hogy az LMP jelölthöz ragaszkodó szavazóknak csak kb. a 40-50%-a szavazott volna a DK (MSZP, Együtt) jelöltjére, ha az LMP jelölt visszalép. Ez alapján a Budapest 2-es, és Budapest 14-es körzetekben valószínűleg valóban nyert volna az ellenzék, a Budapest 3-as és Budapest 4-es körzetben nagyon szoros eredmény lett volna várható, akár a Fidesz, akár az ellenzék győzelmével, a Budapest 14-es körzetben meg valószínűleg a Fidesz nyert volna.
b, azok, akik az LMP-s jelöltre szavaztak, csak nagyon kis számban szavaztak volna a Fidesz jelöltjére
Az ellenzéki média egy egységes tömbnek látja és láttatja az LMP szavazókat, akik között egyezség van abban, hogy a Fidesz leváltása/gyengítése minden más célt messze megelőz. Ez nem biztos hogy így van. Az LMP legalább ugyanannyira az MSZP-DK ellenében jött létre, mint ahogy a Fidesz ellenében. Sok LMP szavazó nem tesz különbséget az MSZP-DK és a Fidesz között, és sokan a Fideszt még a kisebbik rossznak gondolják. Az LMP-s jelölt visszalépése esetén ezért biztos lettek volna olyan LMP szavazók (persze csak néhány%), akik a Fideszre szavaztak volna, még jobban megnehezítve az ellenzéki győzelmet. Különösen igaz lehet ez az alapvetően jobboldali budai körzetekben, ahol sok a Fidesz politikai irányvonalával egyetértő, de a Fidesz stílusától megcsömörlött LMP-re szavazó lehet.
2. Amikor az ellenzéki média az LMP-t a budapesti körzetekben a választási vereség kizárólagos felelősének tünteti fel, akkor ugyanazt a ferdítést alkalmazza, amit a Fidesz-média is, amikor pl. a migránsokról fogalmaz meg olyan állításokat, hogy "a migránsok nőket erőszakolnak meg". Ez az állítás igaz (a migránsok valóban követnek el erőszakot), de ugyanúgy igaz bármely olyan embercsoportra, melyben kellő számú, erőszakra képes, heteroszexuális férfi található. Ugyanez a probléma az ellenzéki média állításával is: ha a fenti Budapesti körzetekben a DK, az MSZP, vagy az Együtt (a Jobbikról nem is beszélve) lépett volna vissza (meg persze a Momentum is), akkor az ellenzék (ez esetben az LMP) hasonló eséllyel megnyerte volna a körzetet (meg talán a Momentum is, ha az ő jelöltjük marad állva egyedül). Sőt, az LMP az alábbi két ok miatt még jobb esélyekkel is szállhatott volna szembe a Fidesz jelöltjével, mint a DK:
a, az LMP-nek nincs olyan taszító (ill. a Fidesz felé toló) hatása a Jobbik szavazókra, mint a DK-nak,
A Fidesz egyéniben a legtöbb budapesti körzetben jóval több szavazatot kapott, mint listán. Ezt több ok is magyarázhatja, pl. a listán kamupártra vagy nemzetiségi listára szavazók egyéniben szavazhattak a Fideszre, és a szavazási eredményekből nehéz a pontos motivációkat feltárni. Nagyon valószínű ugyanakkor, hogy a Jobbikosok jelentős számban szavaztak át a Fideszre olyan körzetekben, ahol a DK esélyesnek tűnt. Amit fent a Fideszre átszavazó LMP szavazóról írtam, hatványozottan igaz a Jobbik szavazóra. A Jobbik politikája jelentős átfedést mutat a Fideszével, és a Jobbik elsősorban az MSZP-DK ellenében jött létre. Ezért valószínű, hogy sok Jobbik szavazónak nagyon fontos, hogy a DK (és az MSZP) ne nyerjen a körzetében. Ezt pedig esélyesnek kikiáltott DK-s jelölt esetén leginkább úgy tudja megakadályozni, ha egyéniben a Fideszre szavaz. Ezt nagy mértékben alátámasztják az "esélyes" DK-jelölttel jellemezhető 3. választókerület eredményei, ahol a Fidesz 459 vokssal többet kapott egyéniben, mint listán, miközben a Jobbik 997 vokssal kapott kevesebbet egyéniben (és 263-an szavaztak listán kamupártra). Azaz az esélyes DK-s jelölt még növeli is a Fideszre szavazók számát. Hasonló feltételezésekkel élhetünk az elköteleződés nélküli, de a DK-t ki nem állható szavazók esetében is.
b, a DK-sok szívesebben átszavaznak az LMP-re mint fordítva. Erre szintén a közvélemény-kutatások alapján lehet következtetni, melyek szerint a DK-sok 95%-ban átszavaznának a Jobbikos jelöltre (LMP-s jelöltre feltehetően még nagyobb arányban), az LMP-sek meg csak 70%-ban a DK-s jelöltre (hasonló valószínűleg elmondható az MSZP-vel kapcsolatban is). Ráadásul az LMP a legtöbb választókerületben listán több szavazatot kapott, mint a DK, azaz több törzsszavazója van.
